Prisão Domiciliar para Mães Presas

“Quando o Estado prende uma mãe, prende também seus filhos, que nada fizeram.” — Ministro Ricardo Lewandowski

O encarceramento feminino no Brasil cresceu mais de 700% entre 2000 e 2020. Por trás dessa estatística, há milhares de crianças que perderam o contato diário com suas mães, que foram entregues a familiares, a abrigos ou à própria sorte. O Supremo Tribunal Federal, em fevereiro de 2018, enfrentou essa realidade ao julgar o HC 143.641/SP, o primeiro habeas corpus coletivo da história do Direito brasileiro, determinando a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar para todas as mulheres presas que fossem gestantes, puérperas ou mães de crianças de até 12 anos sob sua responsabilidade.

Ora, a decisão do STF não criou direito novo. Aplicou o que a legislação já previa e o sistema penal sistematicamente ignorava. O art. 318 do Código de Processo Penal, com as alterações da Lei n. 13.257/2016 (Marco Legal da Primeira Infância), já autorizava a substituição da preventiva por domiciliar para gestantes e mães de filhos menores de 12 anos. O que a decisão fez foi tornar essa substituição a regra, não a exceção, e criou instrumento processual inédito para sua efetivação em escala nacional.

Este artigo analisa o HC 143.641, seus fundamentos, quem se beneficia, as exceções, o procedimento para requerer a domiciliar e o impacto prático na vida de mães e filhos.

O julgamento do HC 143.641/SP

O habeas corpus coletivo foi impetrado pelo Coletivo de Advogados em Direitos Humanos (CADHu) em favor de “todas as mulheres submetidas à prisão cautelar no sistema penitenciário nacional, que ostentem a condição de gestantes, de puérperas ou de mães com crianças com até 12 anos de idade sob sua responsabilidade, e das próprias crianças”.

A relatoria foi do Ministro Ricardo Lewandowski, que proferiu voto pela concessão da ordem. A Segunda Turma do STF, por maioria, concedeu o habeas corpus coletivo, determinando que os juízes e tribunais de todo o país substituíssem a prisão preventiva pela domiciliar para mulheres presas que se enquadrassem nas seguintes hipóteses:

1. Gestantes (em qualquer estágio da gestação).
2. Puérperas (mulheres que deram à luz recentemente).
3. Mães de crianças de até 12 anos de idade incompletos sob sua responsabilidade.

A decisão alcança tanto as mulheres presas preventivamente na data do julgamento quanto as que vierem a ser presas no futuro.

Fundamentos constitucionais e legais

Art. 318, incisos IV e V, do CPP

O art. 318 do CPP, com a redação dada pela Lei n. 13.257/2016 (Marco Legal da Primeira Infância), já previa:

Inciso IV: o juiz poderá substituir a prisão preventiva pela domiciliar quando a agente for gestante.

Inciso V: o juiz poderá substituir a prisão preventiva pela domiciliar quando a agente for mulher com filho de até 12 (doze) anos de idade incompletos.

O problema estava no verbo “poderá”. A jurisprudência interpretava “poderá” como faculdade do juiz, não como direito da presa. Na prática, a imensa maioria dos pedidos de substituição por domiciliar era indeferida, especialmente em casos de tráfico de drogas.

Art. 318-A do CPP (incluído pela Lei n. 13.769/2018)

Após o julgamento do HC 143.641, o Congresso Nacional positivou a decisão do STF por meio da Lei n. 13.769/2018, que incluiu o art. 318-A no CPP:

“A prisão preventiva imposta à mulher gestante ou que for mãe ou responsável por crianças ou pessoas com deficiência será substituída por prisão domiciliar, desde que: I - não tenha cometido crime com violência ou grave ameaça a pessoa; II - não tenha cometido o crime contra seu filho ou dependente.”

Veja-se: o art. 318-A transformou a substituição em regra. O verbo mudou de “poderá” para “será”. A domiciliar deixou de ser faculdade judicial e passou a ser direito da presa que preenche os requisitos.

Dignidade da pessoa humana e proteção da criança

O voto do Ministro Lewandowski fundamentou-se na dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, CF), na proteção da maternidade e da infância (art. 6º, CF), no dever do Estado de assegurar à criança o direito à convivência familiar (art. 227, CF) e nas Regras de Bangkok (Regras das Nações Unidas para o Tratamento de Mulheres Presas).

O argumento central é que a prisão preventiva de mães de crianças pequenas causa dano desproporcional: pune não apenas a investigada ou ré, mas também a criança, que é separada da mãe sem que tenha praticado qualquer ilícito. A criança é vítima colateral da política de encarceramento.

Quem se beneficia

Gestantes

Qualquer mulher grávida, presa preventivamente, tem direito à substituição pela domiciliar. Não importa o crime, não importa o estágio da gestação (primeiro trimestre ou último mês), não importa se primária ou reincidente. A gestação, por si só, é fato que autoriza a domiciliar.

A exceção é o crime cometido com violência ou grave ameaça contra a pessoa (art. 318-A, I, CPP). Gestante presa por homicídio doloso, latrocínio ou roubo com violência pode ter o pedido indeferido.

Mães de crianças de até 12 anos

Qualquer mulher presa preventivamente que tenha filho de até 12 anos de idade incompletos sob sua responsabilidade tem direito à domiciliar. A prova da maternidade é feita pela certidão de nascimento do filho. A prova de que a criança está sob sua responsabilidade pode ser feita por documentos, declarações de familiares ou relatório social.

É que a condição de “responsável” é mais ampla que “mãe biológica”. Avós, tias e madrastas que exercem a função materna e são responsáveis pelo cuidado de criança menor de 12 anos também se beneficiam, embora a jurisprudência seja mais restritiva nesses casos.

Mãe presa por tráfico de drogas

A questão mais sensível e mais litigada. A maioria das mulheres presas no Brasil responde por tráfico de drogas. O HC 143.641 expressamente incluiu as presas por tráfico entre as beneficiárias, desde que o crime não tenha sido cometido com violência ou grave ameaça.

Ora, o tráfico de drogas, em sua modalidade básica (art. 33, caput, Lei n. 11.343/06), não é crime cometido com violência ou grave ameaça contra a pessoa. A pena é de reclusão de 5 a 15 anos, mas a conduta típica (importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo) não envolve violência física.

Portanto, a mãe presa por tráfico de drogas que tenha filho menor de 12 anos tem direito à prisão domiciliar. Essa é a situação mais frequente na prática e a que gera maior resistência dos juízes, que muitas vezes indeferem o pedido com fundamento na “gravidade do crime”. O STF já reiterou, em diversas oportunidades, que a gravidade abstrata do crime não justifica a negativa de domiciliar quando preenchidos os requisitos legais.

Para entender as nuances da defesa em casos de tráfico de drogas, temos artigo específico.

Exceções: quando a domiciliar pode ser negada

O HC 143.641 e o art. 318-A do CPP preveem exceções:

Crime com violência ou grave ameaça

Se o crime pelo qual a mulher está presa envolveu violência ou grave ameaça contra a pessoa, a substituição pode ser negada. Exemplos: homicídio doloso, latrocínio, roubo qualificado, extorsão mediante sequestro.

Atenção: a violência deve ser elemento do tipo penal pelo qual a mulher está presa, não mera circunstância. Mulher presa por tráfico que, durante a prisão em flagrante, resistiu à abordagem policial não perde o direito à domiciliar. A resistência é crime autônomo, e o tráfico continua sendo crime sem violência.

Crime contra os próprios filhos

Se o crime foi praticado contra o próprio filho ou dependente da mulher, a substituição pode ser negada. A lógica é evidente: conceder domiciliar a mãe que agrediu ou abusou do filho seria expor a criança ao mesmo risco.

Situações excepcionalíssimas

O HC 143.641 ressalvou que, em “situações excepcionalíssimas”, devidamente fundamentadas pelo juiz, a domiciliar pode ser negada. Essa cláusula de exceção é interpretada restritivamente pela jurisprudência. O juiz deve demonstrar, com elementos concretos e individualizados, por que aquele caso específico é excepcionalíssimo.

“Gravidade do crime” não é fundamentação excepcionalíssima. “Garantia da ordem pública” genérica não é fundamentação excepcionalíssima. O juiz deve indicar fatos concretos que demonstrem que a concessão da domiciliar colocaria em risco a ordem pública ou a instrução criminal de forma particular e individualizada.

Como requerer a prisão domiciliar

Legitimidade

O advogado da presa, o defensor público ou a própria presa (habeas corpus de próprio punho) podem requerer a substituição. O Ministério Público também pode requerer, embora raramente o faça.

Documentação necessária

1. Certidão de nascimento do(s) filho(s), comprovando a idade (menor de 12 anos).
2. Comprovante de responsabilidade materna: declaração de familiares, relatório social, documentos escolares dos filhos que indiquem a mãe como responsável.
3. Comprovante de gestação (se o fundamento for a gravidez): laudo médico, exame de ultrassom, atestado do serviço de saúde do presídio.
4. Endereço para cumprimento da domiciliar: comprovante de residência onde a presa cumprirá a prisão domiciliar.

Juízo competente

O pedido deve ser dirigido ao juiz que decretou a prisão preventiva. Se o juiz indeferir, cabe habeas corpus ao tribunal competente. Se o tribunal indeferir, cabe habeas corpus ao STJ e, em última instância, ao STF.

Audiência de custódia

Na audiência de custódia (realizada em até 24 horas após a prisão em flagrante), o advogado deve arguir imediatamente o direito à domiciliar se a presa for gestante ou mãe de criança menor de 12 anos. A substituição deve ser determinada na própria audiência, sem necessidade de oitiva prévia do Ministério Público.

Prisão domiciliar: condições

A prisão domiciliar não é liberdade. A presa permanece sob custódia, mas em sua residência. As condições típicas incluem:

1. Permanecer na residência indicada, salvo para compromissos estritamente necessários (atendimento médico, audiências judiciais, matrícula escolar dos filhos).
2. Não se ausentar da comarca sem autorização judicial.
3. Comparecer perante o juízo quando intimada.
4. Não mudar de endereço sem comunicação prévia.
5. Usar monitoração eletrônica (tornozeleira), quando determinado pelo juiz.

O descumprimento das condições pode resultar na revogação da domiciliar e retorno ao cárcere. O advogado deve orientar a cliente sobre a importância rigorosa do cumprimento.

Impacto prático: números e realidade

O encarceramento feminino no Brasil é predominantemente por tráfico de drogas. Dados do Departamento Penitenciário Nacional (DEPEN) indicam que mais de 60% das mulheres presas respondem por crimes relacionados a drogas, muitas delas enquadráveis no tráfico privilegiado. A maioria é jovem, negra, de baixa escolaridade e mãe de filhos menores.

Na prática, o HC 143.641 beneficiou milhares de mulheres e, reflexamente, milhares de crianças. Os mutirões carcerários organizados após a decisão identificaram presas que já haviam dado à luz em celas, gestantes sem acompanhamento pré-natal e crianças que viviam no sistema prisional com suas mães.

O impacto vai além da esfera jurídica. Estudos demonstram que a separação da mãe durante a primeira infância causa danos psicológicos duradouros na criança, afetando seu desenvolvimento cognitivo, emocional e social. A prisão domiciliar permite que a mãe continue exercendo seu papel nos cuidados fundamentais, sem prejuízo da persecução penal.

Prisão domiciliar após condenação

O HC 143.641 refere-se especificamente à prisão preventiva (pré-condenação). Mas e após a condenação? A mulher condenada que é mãe de criança menor de 12 anos tem direito à prisão domiciliar?

O art. 117 da LEP prevê a prisão domiciliar na execução penal para: condenada gestante (inciso IV) e condenada com filho menor ou deficiente (inciso III), no regime aberto. Para condenadas em regime semiaberto ou fechado, a prisão domiciliar humanitária pode ser requerida com fundamento no art. 318 do CPP, aplicado analogicamente à execução penal.

A jurisprudência tem estendido o entendimento do HC 143.641 para condenadas em execução penal, especialmente quando a mãe é a única responsável pelo filho e não há outra pessoa capaz de exercer os cuidados. O pedido deve ser fundamentado e instruído com documentação que comprove a imprescindibilidade da mãe.

Prisão domiciliar para pais

O art. 318, V e VI, do CPP prevê a substituição também para o “homem, caso seja o único responsável pelos cuidados do filho de até 12 (doze) anos de idade incompletos”. A hipótese é mais restrita que a feminina: exige que o pai seja o único responsável.

Na prática, o pai preso que é o único cuidador de filhos menores (mãe falecida, mãe presa, mãe com paradeiro desconhecido, mãe que abandonou os filhos) tem direito à domiciliar nos mesmos termos que a mãe. A prova da exclusividade dos cuidados é mais exigente e deve ser robusta.

O advogado e a prisão domiciliar

A substituição da prisão preventiva pela domiciliar para mães e gestantes é um dos campos de atuação mais importantes e mais urgentes da advocacia criminal contemporânea. Cada dia de atraso na formulação do pedido é um dia a mais de separação entre mãe e filho.

O advogado criminalista que atua nessa área deve conhecer profundamente o HC 143.641, o art. 318 e 318-A do CPP, a Lei n. 13.257/2016 e a jurisprudência subsequente. Deve estar preparado para impetrar habeas corpus quando o juiz de primeiro grau indeferir injustificadamente o pedido. E deve compreender que, por trás de cada processo, há uma criança que precisa da mãe.

A prisão domiciliar para mães não é favor. É direito. E direito que o Estado não pode negar.

Jurisprudência recente: consolidação do entendimento

Após o HC 143.641, o STF e o STJ proferiram dezenas de decisões reafirmando e detalhando o entendimento. Os tribunais têm cassado decisões de primeiro grau que negam a domiciliar sem fundamentação excepcionalíssima.

Veja-se: o STJ consolidou orientação de que a gravidade abstrata do tráfico de drogas não constitui fundamentação idônea para negar a prisão domiciliar a mães de filhos menores. A decisão que nega a domiciliar deve indicar fatos concretos e individualizados que demonstrem a excepcionalidade.

Essa jurisprudência é arma poderosa para o advogado. Em petições de habeas corpus, basta demonstrar que o juiz negou a domiciliar com fundamentação genérica para obter a concessão da ordem pelo tribunal.

A realidade nos presídios femininos

O sistema penitenciário brasileiro não foi construído para mulheres. A maioria das unidades prisionais femininas não possui berçário, creche, acompanhamento pré-natal adequado, espaço para amamentação ou condições mínimas para a convivência entre mãe e filho.

Relatórios do Conselho Nacional de Justiça e de organizações de direitos humanos documentam partos realizados em celas, recém-nascidos separados das mães horas após o nascimento, gestantes sem acesso a exames básicos e crianças pequenas vivendo em condições insalubres dentro do sistema prisional.

Essa realidade reforça o fundamento do HC 143.641: manter mães e gestantes em estabelecimentos penitenciários que não oferecem condições mínimas de dignidade é tratamento cruel e desumano, vedado pela Constituição.

Monitoramento após a concessão

A concessão da prisão domiciliar não encerra a atuação do advogado. O acompanhamento posterior é essencial para evitar a revogação do benefício. O advogado deve orientar a cliente sobre as condições impostas, acompanhar as audiências subsequentes, comunicar eventuais mudanças de endereço ao juízo e, quando necessário, requerer a flexibilização de condições incompatíveis com a realidade da cliente.

---

Você ou alguém próximo está presa e é mãe de filhos menores de 12 anos ou gestante? O escritório SMARGIASSI atua em habeas corpus e pedidos de prisão domiciliar em todo o Brasil. Fale conosco pelo WhatsApp para uma análise do caso.