Holding Familiar e Planejamento Sucessório: o que muda com a LC 227/2026

A morte de um patriarca ou matriarca, além de toda a dor inerente à perda, costuma desencadear um processo que raramente é pacífico: o inventário. No Brasil, o inventário judicial pode se arrastar por cinco, dez, até quinze anos, consumindo parcela significativa do patrimônio em custas processuais, honorários advocatícios e, sobretudo, no Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). É nesse cenário que a holding familiar surge como instrumento jurídico de planejamento sucessório e tributário, permitindo que a transferência patrimonial ocorra de forma organizada, econômica e previsível.

Ora, quem conhece o funcionamento interno da máquina fiscal sabe como ela identifica patrimônios, cruza dados, seleciona contribuintes para fiscalização e aplica alíquotas. Compreende com clareza por que o planejamento antecipado não é apenas conveniente, mas economicamente imperativo. A holding familiar, quando bem estruturada, pode representar economia tributária relevante em um patrimônio de médio ou grande porte. Quando mal concebida, porém, pode gerar custos superiores aos de um inventário convencional. Daí a importância de uma análise técnica rigorosa antes de qualquer decisão.

Atualização (agosto de 2026): a Lei Complementar 227/2026, sancionada em 13/01/2026, regulamentou a Reforma Tributária (EC 132/2023) no que toca ao ITCMD. A progressividade obrigatória, a avaliação de quotas societárias a valor de mercado (com ágio) e a possibilidade de os estados somarem doações sucessivas — que este artigo já discutia como tendência — passaram a ser lei federal em vigor. As seções abaixo foram revisadas para refletir a lei já sancionada. A holding familiar continua sendo instrumento válido de governança e sucessão; o que muda é como o ITCMD dela é calculado e o timing recomendado para a transmissão.

O que é uma holding familiar

A holding familiar é uma pessoa jurídica constituída com o objetivo de centralizar a gestão do patrimônio de uma família. O termo “holding” vem do inglês to hold, deter, manter. Em essência, a holding “detém” os bens que antes estavam em nome das pessoas físicas da família: imóveis, participações societárias, investimentos financeiros, veículos, entre outros ativos.

Do ponto de vista jurídico, a holding familiar é geralmente constituída como uma sociedade limitada (Ltda.) ou, em casos específicos, como uma Sociedade Limitada Unipessoal (SLU) ou Sociedade Anônima (S.A.) de capital fechado. O tipo societário escolhido depende da complexidade do patrimônio, do número de membros da família e dos objetivos específicos do planejamento.

O objeto social da holding familiar é, tipicamente, a administração de bens próprios e participações societárias. Ela não desenvolve atividade comercial ou industrial. Sua função é exclusivamente patrimonial e, em muitos casos, também operacional no que se refere à gestão de aluguéis e rendimentos de investimentos.

Holding pura versus holding mista

A doutrina e a prática empresarial distinguem dois tipos fundamentais de holding, cada qual com características e implicações tributárias distintas:

Holding pura

A holding pura tem como único objetivo a participação societária em outras empresas. Não explora atividade econômica própria; limita-se a deter quotas ou ações de outras sociedades. A receita da holding pura provém exclusivamente de dividendos e juros sobre capital próprio distribuídos pelas empresas controladas ou coligadas.

No contexto do planejamento familiar, a holding pura é indicada quando o patrimônio da família é composto majoritariamente por participações em empresas operacionais: fábricas, redes de lojas, empresas de serviço. A holding pura funciona como uma “caixa” que contém todas as participações societárias, facilitando a gestão e a transferência entre gerações.

Holding mista (ou patrimonial)

A holding mista, frequentemente chamada simplesmente de holding patrimonial, combina a função de controle societário com a exploração de atividade econômica própria, geralmente a locação de imóveis ou a administração de bens próprios. Este é o modelo mais utilizado no planejamento sucessório de famílias brasileiras, porque a maioria dos patrimônios familiares é composta tanto por imóveis quanto por participações societárias.

A holding patrimonial permite que os imóveis da família sejam integralizados ao capital social da empresa, passando a pertencer à pessoa jurídica. Os aluguéis, que antes eram tributados como rendimento da pessoa física, passam a ser tributados como receita da pessoa jurídica, com diferenças significativas de alíquota.

A tributação comparada: pessoa física versus holding (Lucro Presumido)

Um dos principais atrativos da holding familiar é a economia tributária na administração corrente do patrimônio, especialmente no que se refere a rendas de aluguel. A diferença entre a tributação pessoa física e a tributação via holding no Lucro Presumido é substancial.

Rendas de aluguel na pessoa física

Os rendimentos de aluguel recebidos por pessoa física são tributados pela tabela progressiva do Imposto de Renda (IRPF), cuja alíquota marginal máxima é de 27,5%. Esse percentual incide sobre o rendimento líquido, descontadas apenas as despesas diretamente vinculadas ao imóvel, como IPTU e taxa de condomínio paga pelo proprietário. Para um patrimônio imobiliário relevante, a alíquota efetiva se aproxima rapidamente dos 27,5%.

Rendas de aluguel na holding (Lucro Presumido)

Se os mesmos imóveis estiverem em nome de uma holding tributada pelo Lucro Presumido, a tributação total sobre as receitas de aluguel é significativamente menor. A composição é a seguinte:

• IRPJ: base presumida de 32% sobre a receita bruta, com alíquota de 15% — carga efetiva de 4,8%
• Adicional de IRPJ: 10% sobre a parcela da base presumida que exceder R$ 20.000/mês — variável conforme o faturamento
• CSLL: base presumida de 32% sobre a receita bruta, com alíquota de 9% — carga efetiva de 2,88%
• PIS: 0,65% sobre a receita bruta (regime cumulativo)
• COFINS: 3% sobre a receita bruta (regime cumulativo)

Somando-se todos os tributos, a carga tributária total sobre receitas de aluguel no Lucro Presumido fica em torno de 11,33% a 14,53%, dependendo do faturamento (o percentual cresce com a incidência do adicional de IRPJ). Compare-se com os 27,5% da pessoa física: a economia pode chegar a mais de 50% sobre os mesmos rendimentos.

É fundamental ressaltar que essa comparação considera apenas a tributação corrente sobre aluguéis. A análise completa deve incluir os custos de constituição e manutenção da holding (contabilidade mensal, escrituração fiscal, taxas de registro), bem como os efeitos tributários sobre eventual venda dos imóveis — onde o cálculo muda substancialmente e pode, em alguns casos, tornar a holding menos vantajosa. A simulação numérica caso a caso é indispensável.

ITCMD: o imposto que come o patrimônio — e a reforma da LC 227/2026

O ITCMD, Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação, é o tributo estadual que incide sobre a transferência de bens por herança (quando alguém falece) ou por doação (em vida). Cada estado define suas próprias alíquotas, dentro do teto de 8% fixado pela Resolução do Senado Federal 9/1992. Até recentemente, a maioria dos estados adotava alíquotas fixas ou faixas com pouca progressividade.

A Emenda Constitucional 132/2023, que instituiu a Reforma Tributária, determinou que o ITCMD será obrigatoriamente progressivo. A Lei Complementar 227/2026, sancionada em 13 de janeiro de 2026, tornou essa determinação operacional em três frentes que interessam diretamente à holding familiar: (i) a progressividade passa a ser obrigatória em todos os estados e no Distrito Federal, mantido o teto de 8%; (ii) a base de cálculo das participações societárias deixa de ser o valor contábil e passa a ser o valor de mercado — patrimônio líquido ajustado a mercado, acrescido do ágio (fundo de comércio/goodwill) que a empresa eventualmente tenha; e (iii) os estados ficam autorizados a somar doações sucessivas feitas pelo mesmo doador ao mesmo donatário, para fins de aplicação da alíquota progressiva, dentro do prazo que cada legislação estadual definir.

Nenhuma dessas regras é autoaplicável: depende de lei do próprio estado. Em Minas Gerais, por exemplo, a alíquota do ITCD segue em 5%, única para quaisquer transmissões, enquanto a Lei estadual 14.941/2003 não for alterada — o cálculo atual está detalhado em ITCD em Minas Gerais: calcular, pagar, reduzir e a alíquota vigente em ITCMD em Minas Gerais. São Paulo, que adota alíquota fixa de 4%, e outros estados na mesma situação também terão de legislar para adotar faixas progressivas e a nova base de cálculo.

O impacto prático da progressividade

Veja-se: a progressividade do ITCMD muda radicalmente o cálculo do planejamento sucessório. Considere um patrimônio familiar avaliado em R$ 10 milhões. Sob a alíquota fixa anterior de 5%, o ITCMD seria de R$ 500 mil. Com a progressividade, caso a alíquota aplicável à faixa superior seja de 8%, o imposto pode chegar a R$ 800 mil. Diferença de R$ 300 mil que, por si só, justifica o investimento em planejamento.

Mais relevante ainda: a progressividade do ITCMD torna o fracionamento da transferência patrimonial ao longo do tempo uma estratégia fiscal que continua legítima, embora com eficácia reduzida onde o estado adotar a agregação de doações sucessivas autorizada pela LC 227/2026. Ao doar quotas da holding familiar de forma gradual, em parcelas que se enquadrem em faixas de menor alíquota, ainda é possível moderar o imposto total incidente sobre a transmissão — desde que o estado em questão não some as parcelas para fins de alíquota, e desde que a base de cada doação já reflita o valor de mercado das quotas, não mais o valor contábil.

Quem viveu décadas dentro da administração fazendária sabe que reformas tributárias não são abstrações legislativas: elas se traduzem em novos parâmetros de fiscalização, novos cruzamentos de dados e novas prioridades de autuação. A regulamentação estadual da progressividade do ITCMD será acompanhada, inevitavelmente, de maior rigor na fiscalização das transmissões patrimoniais e de atenção especial a planejamentos realizados às vésperas da entrada em vigor das novas alíquotas.

Doação de quotas com reserva de usufruto

O mecanismo central do planejamento sucessório via holding familiar é a doação das quotas societárias aos herdeiros com reserva de usufruto vitalício em favor dos patriarcas. Na prática, os pais transferem a titularidade formal do patrimônio aos filhos, mas mantêm o controle e o direito aos rendimentos enquanto viverem.

Funciona assim:

• Os bens da família são integralizados ao capital social da holding
• Os patriarcas doam as quotas da holding aos filhos (herdeiros)
• Na escritura de doação, os patriarcas reservam para si o usufruto vitalício das quotas, ou seja, mantêm o direito de receber todos os rendimentos (dividendos, aluguéis) e, frequentemente, de exercer os direitos de voto nas deliberações sociais
• O contrato social da holding pode conter cláusulas de impenhorabilidade, incomunicabilidade e inalienabilidade sobre as quotas doadas, protegendo o patrimônio contra dívidas pessoais dos herdeiros, partilha em caso de divórcio e alienação prematura

O resultado prático é que os patriarcas continuam administrando o patrimônio e recebendo seus rendimentos exatamente como antes. Porém, quando falecerem, não haverá inventário sobre esses bens. As quotas já estão em nome dos filhos; o que se extingue é o usufruto. E essa extinção, em muitos estados, não gera nova incidência de ITCMD (embora haja discussão jurisprudencial sobre o tema).

É que a doação das quotas, por si só, é fato gerador do ITCMD. Até a LC 227/2026, a base de cálculo costumava ser o valor contábil das quotas, em geral inferior ao valor de mercado dos bens integralizados — essa diferença era, historicamente, parte relevante da economia tributária buscada na holding. A lei complementar mudou esse ponto: a base de cálculo passa a ser o valor de mercado do patrimônio líquido, com ativos e passivos avaliados a mercado e acréscimo do ágio (fundo de comércio/goodwill) que a holding eventualmente tenha. Subavaliar quotas para reduzir o ITCMD deixa de ser estratégia disponível assim que o estado onde está o patrimônio regulamentar a regra. O fracionamento das doações ao longo dos anos continua sendo ferramenta válida para manter cada parcela em faixas de alíquota menor no regime progressivo, mas perde parte da eficácia nos estados que adotarem a agregação de doações sucessivas ao mesmo herdeiro, também autorizada pela LC 227/2026.

Proteção patrimonial: blindagem ou organização?

É comum ouvir o termo “blindagem patrimonial” associado à holding familiar. Convém fazer uma ressalva importante: não existe blindagem patrimonial absoluta no direito brasileiro. Qualquer estrutura constituída com o propósito de fraudar credores pode ser desconsiderada judicialmente, com base na teoria da fraude contra credores (arts. 158 a 165 do Código Civil), na desconsideração da personalidade jurídica (art. 50 do Código Civil) ou em dispositivos específicos da legislação falimentar e tributária.

O que a holding familiar oferece é organização e proteção legítima do patrimônio, dentro dos limites legais. Entre os mecanismos de proteção disponíveis, destacam-se:

• Separação entre patrimônio pessoal e patrimônio empresarial: com os bens em nome da holding, eles não se confundem com o patrimônio pessoal dos sócios, dificultando (legitimamente) a penhora por dívidas pessoais
• Cláusulas restritivas no contrato social: impenhorabilidade, incomunicabilidade e inalienabilidade das quotas protegem o patrimônio contra divórcios, dívidas e vendas impulsivas
• Administração profissionalizada: o contrato social pode estabelecer regras claras de governança, quórum para deliberações, distribuição de lucros e critérios para admissão e retirada de sócios
• Preservação da unidade patrimonial: ao invés de fragmentar os bens entre diversos herdeiros no inventário, a holding mantém o patrimônio como unidade, evitando a dilapidação que frequentemente acompanha as partilhas

A chave é que a proteção patrimonial via holding deve ser constituída antes de qualquer litígio, dívida ou situação de risco. Quando feita preventivamente e com propósito negocial legítimo, a estrutura é plenamente válida. Quando feita após a constituição de dívidas ou em situação de insolvência, pode ser revertida judicialmente e gerar consequências graves, inclusive com recuperação de créditos tributários pela Fazenda.

Vantagens da holding familiar para a sucessão

Além da economia tributária e da proteção patrimonial, a holding familiar oferece vantagens práticas significativas no processo sucessório:

• Eliminação ou redução do inventário: como as quotas já foram doadas em vida, com reserva de usufruto, o patrimônio não integra o espólio. Não há inventário sobre esses bens, nem as custas e demoras inerentes ao processo
• Prevenção de conflitos familiares: o contrato social pode definir previamente as regras de gestão, distribuição de rendimentos e tomada de decisões, reduzindo o potencial de disputas entre herdeiros
• Continuidade da gestão: com as regras de governança definidas no contrato social, a transição geracional ocorre de forma ordenada, sem interrupção na administração do patrimônio
• Planejamento da distribuição: é possível distribuir quotas em proporções diferentes entre os herdeiros (respeitando a legítima), contemplando situações específicas, como um filho que administra os negócios da família e outro que tem atividade profissional independente
• Economia de tempo: enquanto um inventário judicial pode levar anos, a constituição de uma holding e a doação de quotas podem ser concluídas em semanas ou poucos meses

Custos e desvantagens: quando a holding não compensa

É imperativo que a análise da holding familiar não seja feita apenas pela ótica das vantagens. Há custos e desvantagens concretos que devem ser cuidadosamente avaliados.

Custos de constituição e manutenção

• Honorários advocatícios para elaboração do contrato social e dos instrumentos de doação
• Custas cartorárias para registro da empresa e transferência de imóveis para o capital social
• ITBI (Imposto sobre Transmissão de Bens Imóveis) na integralização de imóveis ao capital social, embora a Constituição Federal (art. 156, §2º, I) preveja imunidade quando a atividade preponderante da adquirente não for compra, venda ou locação de imóveis. Ora, holdings patrimoniais frequentemente têm a locação de imóveis como atividade preponderante, o que afasta a imunidade. Ponto que é objeto de intenso debate jurisprudencial (Tema 796/STF: a imunidade não alcança o valor que exceder o capital social a ser integralizado). A LC 227/2026 redefiniu o conceito de valor venal do imóvel para fins de ITBI, mas não alterou essa regra de imunidade nem a exceção pela atividade preponderante
• Contabilidade mensal obrigatória: a pessoa jurídica exige escrituração contábil e fiscal regular, DCTF, EFD-Contribuições, ECF e demais obrigações acessórias
• Taxas anuais de funcionamento em juntas comerciais e órgãos de registro

Tributação na venda de imóveis

Ponto frequentemente negligenciado: a tributação sobre o ganho de capital na venda de imóveis pode ser mais onerosa na holding do que na pessoa física. A pessoa física paga entre 15% e 22,5% sobre o ganho de capital (Lei 13.259/2016), com possibilidade de aplicar fatores de redução previstos na legislação para imóveis adquiridos antes de determinadas datas. A holding, quando enquadrada no Lucro Presumido e com atividade preponderante de compra e venda de imóveis, tributa a receita total da venda com base presumida de 8% para o IRPJ e 12% para a CSLL, o que pode resultar em carga efetiva de 5,93% a 6,73% sobre a receita bruta da venda. Quando a atividade preponderante da holding não é a compra e venda de imóveis, porém, o ganho na alienação pode ser tributado como ganho de capital às alíquotas cheias (15% de IRPJ + adicional + 9% de CSLL), exigindo análise individualizada.

A depender do valor de aquisição do imóvel e do valor de venda, pode haver situações em que a tributação na pessoa física seja mais vantajosa, especialmente quando o ganho de capital é baixo em relação ao valor de venda. A simulação numérica caso a caso é imprescindível.

Perda de benefícios da pessoa física

Imóveis em nome de pessoa física gozam de algumas vantagens tributárias que não se aplicam à pessoa jurídica, como a isenção de ganho de capital na venda de imóvel residencial de até R$ 440 mil (quando é o único imóvel do vendedor) e a isenção na venda de imóvel residencial quando o produto da venda é utilizado para aquisição de outro imóvel residencial no prazo de 180 dias. Ao transferir o imóvel para a holding, essas isenções deixam de ser aplicáveis.

Quando NÃO criar uma holding familiar

A holding familiar não é solução universal. Existem situações em que sua constituição é desaconselhável ou até prejudicial:

• Patrimônio de pequeno valor: se o patrimônio familiar total é inferior a R$ 1 a 2 milhões, os custos de constituição e manutenção da holding podem superar a economia tributária, ainda mais reduzida depois da LC 227/2026. O inventário extrajudicial (em cartório, quando todos os herdeiros são maiores e concordes) pode ser mais rápido e mais barato — a calculadora de custos de inventário ajuda a comparar cenários antes de decidir
• Patrimônio composto majoritariamente por um único imóvel residencial: a isenção de ITBI na integralização pode ser questionada, e as isenções de ganho de capital disponíveis para pessoa física serão perdidas
• Famílias com conflitos severos: se os membros da família não conseguem dialogar, a governança corporativa da holding será fonte de conflito adicional, não de solução
• Patrimônio com dívidas ou litígios pendentes: constituir uma holding para “blindar” patrimônio contra credores existentes é fraude e pode acarretar desconsideração da personalidade jurídica
• Imóveis com alto potencial de valorização destinados à venda: se a intenção é vender os imóveis em curto prazo, a tributação na pessoa física pode ser mais vantajosa, especialmente com os fatores de redução do ganho de capital
• Ausência de planejamento de longo prazo: a holding familiar é instrumento de longo prazo. Se não houver comprometimento com a manutenção regular (contabilidade, obrigações acessórias, assembleias), a estrutura pode se tornar um passivo em vez de um ativo

O impacto da LC 227/2026: diagnóstico, não corrida

A Reforma Tributária de 2023 determinou a progressividade obrigatória do ITCMD; a LC 227/2026 tirou isso do campo da previsão e tornou lei federal em vigor desde 13 de janeiro de 2026. O que falta é a etapa estadual: cada estado precisa aprovar sua própria lei para tornar cobráveis a progressividade, a nova base de cálculo a valor de mercado e, onde optar por adotá-la, a agregação de doações sucessivas. Como se trata de aumento de tributo, a lei estadual se sujeita às anterioridades anual e nonagesimal — na prática, uma lei estadual publicada em 2026 só pode produzir efeitos a partir de 1º de janeiro de 2027, no mínimo, e alguns estados devem legislar apenas ao longo de 2027.

Isso cria uma janela real, mas não indefinida: enquanto o estado onde está o patrimônio não publica sua própria lei de adequação — em Minas Gerais, por exemplo, a alíquota única de 5% da Lei 14.941/2003 segue valendo até que isso mude —, as regras atuais permanecem em vigor, tanto na alíquota quanto na base de cálculo das quotas. Uma doação de quotas feita sob as regras atuais tende a custar menos ITCMD do que a mesma doação feita depois que o estado regulamentar a progressividade e a avaliação a valor de mercado.

Isso não significa que a holding perdeu sentido, nem que é preciso decidir sob pressão. A holding familiar continua sendo instrumento válido de governança, proteção patrimonial legítima e organização da sucessão — isso não depende do ITCMD. O que muda é a conta: a vantagem tributária que antes vinha, em parte, da avaliação contábil das quotas fica menor (ou desaparece) assim que a nova base entrar em vigor no estado, e o fracionamento de doações ao longo dos anos pode perder parte da eficácia onde o estado adotar a agregação. O planejamento que faz sentido agora é técnico, não apressado: avaliar o patrimônio, simular o ITCMD nos dois cenários — regras vigentes e regras já anunciadas pela LC 227/2026 — e decidir o ritmo da transmissão a partir desses números, não do calendário legislativo do estado como critério único.

Há, ainda, uma ressalva de sempre: o planejamento apressado é tão arriscado quanto a ausência de planejamento. A constituição de uma holding familiar exige análise detalhada, elaboração cuidadosa do contrato social, avaliação dos bens, planejamento das doações e verificação de todas as implicações tributárias. Fazer isso sob pressão de tempo, apenas para “pegar” as regras atuais, pode resultar em erros que custam mais do que a economia pretendida.

O recomendável é iniciar o processo de planejamento o quanto antes, com profissionais qualificados, para que a execução ocorra de forma técnica e segura enquanto o estado onde está o patrimônio ainda não publicou sua lei — sem os vícios de um planejamento feito às pressas.

A estrutura tributária ideal: uma análise que exige visão de dentro do Fisco

A constituição de uma holding familiar envolve múltiplas áreas do Direito (societário, tributário, civil, sucessório) e múltiplos tributos em diferentes esferas: ITCMD (estadual), ITBI (municipal), IRPJ, CSLL, PIS, COFINS (federais), além das implicações sobre o Imposto de Renda das pessoas físicas envolvidas. A interação entre esses tributos e entre essas esferas cria um cenário de enorme complexidade, no qual decisões aparentemente simples podem gerar consequências tributárias inesperadas — a mesma lógica de análise integrada que se aplica ao planejamento tributário de empresas vale, com ainda mais razão, para uma estrutura que mistura sucessão familiar e atividade patrimonial.

Veja-se: é precisamente nesse cenário que a experiência de quem atuou na administração fazendária se mostra mais valiosa. Quem conhece os parâmetros de fiscalização, os cruzamentos de dados entre Receita Federal, Secretarias de Fazenda e prefeituras, os critérios de seleção para auditoria e as teses que os fiscos sustentam em defesa de suas autuações consegue construir estruturas que são não apenas eficientes do ponto de vista tributário, mas também resilientes ao escrutínio fiscal.

Dr. Edelcio Smargiassi, titular do escritório SMARGIASSI Advogado, é Auditor Fiscal Aposentado da Secretaria de Estado de Fazenda de Minas Gerais (SEF/MG) e Doutor em Direito. Ao longo de décadas na fiscalização tributária, ele desenvolveu um conhecimento profundo e prático sobre como o Fisco analisa, questiona e autua operações de planejamento patrimonial e sucessório. Essa vivência permite ao escritório estruturar holdings familiares que combinam máxima eficiência tributária com segurança jurídica — porque foram desenhadas por quem sabe exatamente o que a fiscalização procura.

Conclusão

A holding familiar continua sendo um dos instrumentos mais relevantes do planejamento sucessório brasileiro. Quando bem estruturada, ela permite redução da carga tributária sobre rendimentos de aluguel e outros ativos, proteção legítima do patrimônio contra riscos diversos, prevenção de conflitos entre herdeiros e eliminação do inventário sobre os bens já doados. O que a LC 227/2026 tirou de cena foi a economia automática de ITCMD baseada em subavaliação contábil das quotas — essa vantagem específica diminui, e em alguns casos desaparece, à medida que cada estado adotar a nova base de cálculo a valor de mercado.

A holding, porém, nunca foi solução universal, e continua não sendo. Sua viabilidade depende de uma análise técnica rigorosa que considere o tamanho e a composição do patrimônio, os objetivos da família, os custos de constituição e manutenção, as implicações tributárias sobre cada tipo de ativo e o estágio da regulamentação estadual do ITCMD no lugar onde o patrimônio está. Com a LC 227/2026 tornando o ITCMD progressivo e a base de cálculo mais realista, o cálculo ficou mais complexo — e o diagnóstico correto, antes de qualquer decisão, ficou mais importante do que a pressa.

---

Leia também:

• Planejamento tributário para empresas
• Due diligence tributária em M&A
• Responsabilidade tributária dos sócios
• ITCD em Minas Gerais: calcular, pagar, reduzir
• Inventário extrajudicial: documentos e custos